本文測(cè)算了行業(yè)層面的核心解釋變量來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)層面的被解釋變量中國(guó)企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量，探尋了來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響以及具體的影響機(jī)制。根據(jù)實(shí)證研究本文得出的結(jié)論如下：來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量顯著為正，其他的變量，如企業(yè)規(guī)模、人力資本、企業(yè)生產(chǎn)率、行業(yè)集中度、企業(yè)年齡等也是影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素。

1 緒論

1.1  研究背景及意義
1.1.1  研究背景
自 1978 年改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)逐步擴(kuò)大開(kāi)放水平，增加了與世界其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)交流，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，我國(guó)的進(jìn)口額從 1978 年的 108.9 億美元增長(zhǎng)到了 2019 年的 20784.1 億美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到了 13.67%。如今，在貿(mào)易單邊主義盛行和逆全球化思潮的背景下，中國(guó)自 2018 年起成功舉辦三屆“進(jìn)博會(huì)”，意味著中國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大進(jìn)口、進(jìn)行更深層次對(duì)外開(kāi)放的堅(jiān)定信念。同時(shí)，作為世界上最大的出口國(guó)之一，中國(guó)與其他國(guó)家之間的貿(mào)易失衡是引發(fā)貿(mào)易摩擦的重要因素，這在中美的貿(mào)易摩擦中體現(xiàn)地格為明顯，數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)與美國(guó)之間的貿(mào)易順差從 2001 年開(kāi)始逐年增大，到 2018 年達(dá)到了 3233 億美元的歷史最高點(diǎn)。中美之間巨大的貿(mào)易順差使得中國(guó)有很大空間去擴(kuò)大從美國(guó)的進(jìn)口規(guī)模，而這在縮小中美貿(mào)易缺口的同時(shí)也能緩解兩個(gè)的貿(mào)易摩擦（魏浩等，2019）。
大多數(shù)外貿(mào)企業(yè)既是出口商也是進(jìn)口商，進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)之間擁有強(qiáng)大的互補(bǔ)性。中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易增加的同時(shí)，出口貿(mào)易也在逐步增長(zhǎng)，我國(guó)的出口額從 1978年的 975 億美元增至 2018 年的 248740 億美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到了 14.9%，在2010 年我國(guó)在 HS 六分位上的貿(mào)易廣度已經(jīng)到達(dá)了 389346，并超越美國(guó)居世界首位（施炳展，2013），貿(mào)易廣度擴(kuò)張極大程度的促進(jìn)我國(guó)貿(mào)易的增長(zhǎng)。在出口貿(mào)易不斷增長(zhǎng)的過(guò)程中，我國(guó)注重貿(mào)易的出口規(guī)模，同時(shí)出口結(jié)構(gòu)和貿(mào)易廣度不斷提升，這極大地推動(dòng)了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是出口產(chǎn)品質(zhì)量偏低的問(wèn)題也一直廣泛存在，雖然我國(guó)的出口產(chǎn)品會(huì)有價(jià)格上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但這也使得在國(guó)際上“中國(guó)制造”往往與低價(jià)格、低質(zhì)量劃等號(hào)，阻礙著我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)一步發(fā)展。在黨的十九大提出要從高速發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展模式之后，產(chǎn)品質(zhì)量逐漸成為各領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)。同時(shí)，黨的十九屆五中全會(huì)進(jìn)一步提出將擴(kuò)大內(nèi)需和深化供給側(cè)改革有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、高質(zhì)量供給來(lái)引領(lǐng)和創(chuàng)造新需求。這一政策目標(biāo)就要求在擴(kuò)大內(nèi)需的同時(shí)，還需要調(diào)整供給結(jié)構(gòu)，不斷通過(guò)創(chuàng)新升級(jí)技術(shù)和產(chǎn)品以追尋高質(zhì)量發(fā)展，高質(zhì)量的產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)創(chuàng)造新的需求，并且出口高質(zhì)量的產(chǎn)品可以使我國(guó)在對(duì)外開(kāi)放新格局中保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
............................

1.2  研究的內(nèi)容與方法
1.2.1  研究?jī)?nèi)容
本文基于理論機(jī)制探討了來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的整體影響以及存在影響的三個(gè)途徑，再用可獲得的中國(guó)工業(yè)企業(yè)和海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行實(shí)證分析檢驗(yàn)。
第一章為緒論部分。主要包括研究背景、學(xué)術(shù)和現(xiàn)實(shí)價(jià)值，采用的基本研究方法和技術(shù)路線圖的介紹，以及本文不足、創(chuàng)新點(diǎn)。
第二章為文獻(xiàn)綜述部分。在此部分主要從研究進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的文獻(xiàn)、研究出口產(chǎn)品質(zhì)量的文獻(xiàn)、將進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)品質(zhì)量相結(jié)合進(jìn)行研究的文獻(xiàn)。首先，在梳理研究進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的文獻(xiàn)中，本文分為從進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新、國(guó)內(nèi)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量、就業(yè)、成本加成等方面的影響進(jìn)行總結(jié)。其次，關(guān)于出口產(chǎn)品質(zhì)量的文獻(xiàn)，分別從產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度方法的變化與完善以及影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的主要因素進(jìn)行分析。最后將進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究進(jìn)行總結(jié)梳理，然后評(píng)述已有文獻(xiàn)的不足等。
第三章為理論分析部分，在第二章的基礎(chǔ)上探尋了從整體上進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)是如何影響產(chǎn)品質(zhì)量的，其次對(duì)來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的機(jī)制進(jìn)行研究，分析了來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)如何通過(guò)進(jìn)口中間品、就業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)、企業(yè)退出這幾個(gè)方面對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響。
第四章為數(shù)據(jù)來(lái)源與處理、指標(biāo)測(cè)度以及相關(guān)變量的特征性事實(shí)。本部分主要陳述了處理樣本數(shù)據(jù)的方法以及對(duì)于缺失值和異常值的處理，較為詳細(xì)地說(shuō)明了來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)是如何測(cè)度的，出口產(chǎn)品質(zhì)量的計(jì)算方法，從整體情況分析了 2000—2019 年我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的情況、來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口占比以及我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量變化。
第五章為實(shí)證部分，在前文的基礎(chǔ)上本文首先使用了逐步回歸，并加入固定效應(yīng)進(jìn)行回歸，在考慮內(nèi)生性之后選取恰當(dāng)?shù)墓ぞ咦兞窟\(yùn)用 2SLS 進(jìn)行回歸，并且與最初的回歸結(jié)果進(jìn)行比較。考慮數(shù)據(jù)樣本的自選擇問(wèn)題、遺漏變量的影響等，為了保證結(jié)果是穩(wěn)健的，采用截尾、縮尾、替換核心解釋量和加入新的控制變量等方法再次進(jìn)行回歸。其次，為了探究不同企業(yè)性質(zhì)面臨來(lái)自美國(guó)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響如何時(shí)，對(duì)貿(mào)易方式、企業(yè)所有制以及是否為高技術(shù)水平企業(yè)三種異質(zhì)性進(jìn)行探討。最后，為了探尋來(lái)自美國(guó)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的具體影響機(jī)制，分析了創(chuàng)新投入、進(jìn)口中間品、就業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)、企業(yè)退出這幾個(gè)方面。
第六章為結(jié)論和政策建議部分，基于“國(guó)內(nèi)外雙循環(huán)”的背景下，強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需不僅在于量的問(wèn)題，更注重于質(zhì)量的發(fā)展。我國(guó)在來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的沖擊下，仍需要加強(qiáng)供給側(cè)改革、提升產(chǎn)品質(zhì)量以保持高質(zhì)量發(fā)展和在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，讓國(guó)內(nèi)循環(huán)與國(guó)際循環(huán)暢通。
................................

2  國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

2.1  關(guān)于進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)研究
隨著全球化進(jìn)程的推進(jìn)，進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大伴隨著競(jìng)爭(zhēng)增加，關(guān)于進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)創(chuàng)新、出口績(jī)效、成本加成、工資和就業(yè)等方面進(jìn)行探討。從進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響來(lái)看，Aghion et al.（2005）發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)創(chuàng)新的影響主要為兩種，第一種是積極作用的影響即競(jìng)爭(zhēng)加劇使得創(chuàng)新前的租金小于創(chuàng)新后的租金，企業(yè)將通過(guò)創(chuàng)新獲取更高的租金逃離競(jìng)爭(zhēng)，第二種則是負(fù)面的影響，競(jìng)爭(zhēng)加劇使企業(yè)利潤(rùn)下降，沒(méi)有充足的資金進(jìn)行研發(fā)投入從而導(dǎo)致創(chuàng)新下降。在此基礎(chǔ)上，Lu & Travis（2012）提出競(jìng)爭(zhēng)加劇對(duì)創(chuàng)新的影響還取決于競(jìng)爭(zhēng)的開(kāi)始水平，得出企業(yè)的進(jìn)口滲透率每增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差使企業(yè)從事創(chuàng)新的可能性提高了 4.48％。Liu & Carlos（2009）得出進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新具有抑制作用，原因在于在面臨更大的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，企業(yè)難以獲得創(chuàng)新的所有好處。Yamashita & Yamauchi（2020）使用 1995—2005 年的數(shù)據(jù)，分析來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)日本專利和研發(fā)方面的影響，發(fā)現(xiàn)日本企業(yè)在進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)加劇時(shí)會(huì)增加專利產(chǎn)出，但是創(chuàng)新的質(zhì)量也會(huì)下降。趙宸宇（2020）基于中國(guó)企業(yè)的數(shù)據(jù)得出進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)增加會(huì)降低企業(yè)的創(chuàng)新效率，減少企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出，并沒(méi)有明顯的證據(jù)表明會(huì)增加企業(yè)的創(chuàng)新投入。在進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)創(chuàng)新的影響具有 u 型關(guān)系的理論基礎(chǔ)下，Amiti & Khandelwal（2013）把出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)當(dāng)作為創(chuàng)新的代理變量，探討了進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與出口產(chǎn)品質(zhì)量變化的非線性關(guān)系。也有部分國(guó)內(nèi)學(xué)者研究了進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量或出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，如劉曉寧和劉磊（2015）認(rèn)為位于技術(shù)邊界前沿的企業(yè)，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量以維持市場(chǎng)份額，而對(duì)位于技術(shù)邊界后端的企業(yè)來(lái)說(shuō)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)會(huì)抑制出口產(chǎn)品質(zhì)量。陳維濤等（2017）認(rèn)為進(jìn)口最終產(chǎn)品和中間品而導(dǎo)致的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度有負(fù)面影響，其中最終產(chǎn)品帶來(lái)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)提高了高技術(shù)行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度，而來(lái)自中間品的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中等技術(shù)行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的提升具有正向作用。 .........................

2.2  關(guān)于出口產(chǎn)品質(zhì)量的相關(guān)研究
關(guān)于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的實(shí)證研究最早開(kāi)始于對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)算，早在1987 年，F(xiàn)lam & Helpman（1987）和 Boorstein & Feenstra（1987）都利用價(jià)格指數(shù)測(cè)算了不同國(guó)家和行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量，但是后續(xù)的研究發(fā)展并不順利，一個(gè)很重要的原因就是對(duì)于出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)算并沒(méi)有被廣泛接受的統(tǒng)一的方法，Schott（2004）的測(cè)算方法是早期比較有影響力的，他認(rèn)為出口的產(chǎn)品價(jià)值與相對(duì)要素稟賦和出口商的技術(shù)變化有很大的關(guān)系，因此利用美國(guó)進(jìn)出口數(shù)據(jù)測(cè)算了出口產(chǎn)品的質(zhì)量。Khandelwal（2010）則利用美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量和價(jià)格估計(jì)了產(chǎn)品的質(zhì)量，估計(jì)的質(zhì)量顯示出產(chǎn)品市場(chǎng)的質(zhì)量差異范圍或它們的“質(zhì)量階梯”之間存在很大的異質(zhì)性。隨后許多學(xué)者都借鑒了這一做法，國(guó)內(nèi)學(xué)者也逐漸開(kāi)始應(yīng)用這種方法來(lái)探究我國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，李坤望等（2014）首先分析和總結(jié)了我國(guó)產(chǎn)品出口貿(mào)易的變化態(tài)勢(shì)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和國(guó)家間進(jìn)行比較，得出了我國(guó)出口產(chǎn)品整體質(zhì)量偏低，并且在加入 WTO 后更加明顯。后續(xù)又有學(xué)者以企業(yè)數(shù)據(jù)反推出口產(chǎn)品質(zhì)量（Gervais，2015），施炳展（2013）在他們的基礎(chǔ)上，利用海關(guān)數(shù)據(jù)測(cè)算了中國(guó)不同類(lèi)型企業(yè)不同行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量，而這一測(cè)度方法也成為國(guó)內(nèi)學(xué)者主要參考和借鑒的方法。 從探討出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素文獻(xiàn)上來(lái)看，在進(jìn)口中間品方面，F(xiàn)an et al.（2015）得出關(guān)稅削減導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)商提高其出口商品的質(zhì)量，并提高質(zhì)量差異范圍較大的行業(yè)的出口價(jià)格。Bas & Strauss-Kahn（2015）認(rèn)為貿(mào)易自由化會(huì)提高出口產(chǎn)品的質(zhì)量，并且中間品的質(zhì)量提升在其中發(fā)揮了重要的作用，這主要是中間品貿(mào)易自由化的影響。李秀芳和施炳展（2016）著重考察了中間品多元化，發(fā)現(xiàn)這一特點(diǎn)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升至關(guān)重要，但是這一影響在不同性質(zhì)的企業(yè)中有比較大的差異，這很有可能與企業(yè)對(duì)中間品的分解吸收能力有關(guān)。許家云等（2017）基于中國(guó)企業(yè)的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)中間品的進(jìn)口很大程度上促進(jìn)了企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量提升，并進(jìn)一步探究了其中可能的影響渠道，這一影響因企業(yè)特征不同而有不同的異質(zhì)性作用。
....................................

3  理論分析.................................... 12
3.1  進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的整體影響...................................... 12
3.2  進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的影響機(jī)制分析..................................... 13
4  數(shù)據(jù)來(lái)源與相關(guān)變量描述..................................... 17
4.1  特征事實(shí)描述.............................................. 17
4.1.1  中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展........................... 17
4.1.2  中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量現(xiàn)狀與趨勢(shì)分析........................................ 19
5  來(lái)自美國(guó)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的實(shí)證分析.................................. 25
5.1  基準(zhǔn)回歸...................................... 25
5.2  穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性處理............................ 26 

5  來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的實(shí)證分析

5.1  基準(zhǔn)回歸
本文基于匹配后得到 2000—2013 年的非平衡面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)制造企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量?jī)烧叩年P(guān)系，基準(zhǔn)回歸具體結(jié)果如表 5-1。下表第（1）列僅對(duì)來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量?jī)蓚€(gè)變量進(jìn)行回歸分析，在第（2）列至第（7）列逐步加入控制變量進(jìn)行回歸分析。根據(jù)基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析得出，第（1）列的回歸結(jié)果表明來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)對(duì)中國(guó)進(jìn)出口企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響顯著為正，來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)每增加 1%，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升 0.0025 個(gè)百分點(diǎn)，這是由于本文的出口產(chǎn)品質(zhì)量是標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)后的取值為[0,1]之間，相對(duì)于中國(guó)企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量而言來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的值相對(duì)較大即核心解釋變量波動(dòng)程度較大才導(dǎo)致企業(yè)層面出口產(chǎn)品質(zhì)量較小的波動(dòng)?；貧w結(jié)果與已有研究一致，有效地證明了來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)在中國(guó)進(jìn)出口企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的過(guò)程有著重要的作用。
在第（2）列中，企業(yè)生產(chǎn)率（tfp）的影響系數(shù)為正，表明生產(chǎn)率水平的高低是影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素。當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)率不斷上升，更多企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)，增大了出口規(guī)模，同時(shí)生產(chǎn)率增加會(huì)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而降低生產(chǎn)的邊際成本（錢(qián)學(xué)鋒，2016），企業(yè)生產(chǎn)的邊際成本越低則企業(yè)能更加自由地支配資金，加大研發(fā)投入，從而生產(chǎn)出更高質(zhì)量的產(chǎn)品。企業(yè)規(guī)模（scale）估計(jì)系數(shù)都顯著為正，因?yàn)槠髽I(yè)規(guī)模與其應(yīng)對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的各種風(fēng)險(xiǎn)以及解決貿(mào)易中資金約束的能力具有正相關(guān)關(guān)系，從而企業(yè)規(guī)模越大能夠獲得更好的出口績(jī)效。企業(yè)自身現(xiàn)金流（cf）的系數(shù)均顯著為正，意味著企業(yè)自身現(xiàn)金流數(shù)值越大則融資約束較小，企業(yè)研發(fā)、進(jìn)口中間品、人力資本等投入需要大量資金的支撐，企業(yè)自身現(xiàn)金流越大使出口產(chǎn)品質(zhì)量提升越明顯。人力資本（hc）與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量也顯著為正，此結(jié)論與理論相符;  人力資本水平越高代表工人的技術(shù)水平和工作效率增加，有助于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。產(chǎn)業(yè)集中程度的系數(shù)也顯著為正且其數(shù)值較大，產(chǎn)業(yè)集中程度越高則企業(yè)壟斷程度大而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)較小，一般而言市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量影響的作用有兩種，一種是“逃離競(jìng)爭(zhēng)”作用，而另一種則是“氣餒效應(yīng)”，即競(jìng)爭(zhēng)減少了壟斷企業(yè)的利潤(rùn)，抑制企業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，本文產(chǎn)業(yè)集中程度越高、競(jìng)爭(zhēng)越小而企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量越高可能是由于“氣餒效應(yīng)”。
.................................

6  結(jié)論與政策建議
貿(mào)易開(kāi)放為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)做出了重要貢獻(xiàn)，中國(guó)作為綜合大國(guó)的實(shí)力也是不斷增強(qiáng)，中美貿(mào)易順差使貿(mào)易摩擦愈演愈烈。根據(jù)《關(guān)于擴(kuò)大進(jìn)口促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易平衡發(fā)展的意見(jiàn)》，為了緩解我國(guó)的供需矛盾，盡力滿足我國(guó)消費(fèi)者的多樣化需求，提升國(guó)民的生活水平，同時(shí)大力發(fā)掘國(guó)內(nèi)的消費(fèi)潛力，維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，我國(guó)期望增加進(jìn)口以增強(qiáng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展，逐步邁向高質(zhì)量發(fā)展階段。
近年來(lái)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到瓶頸，通過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易帶動(dòng)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)和投資就顯得格外重要，一方面擴(kuò)大進(jìn)出口可以減小我國(guó)長(zhǎng)期存在的貿(mào)易順差，改善和維系與世界各國(guó)間的貿(mào)易關(guān)系，同時(shí)也能促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的更新升級(jí)，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，逐步實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。美國(guó)作為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)頻繁，但是近年來(lái)中美之間的貿(mào)易摩擦不斷，這其中既有政治因素，也有美國(guó)對(duì)中國(guó)巨大的貿(mào)易順差的不滿，我國(guó)加大進(jìn)口，特別是加大從美國(guó)的進(jìn)口既可以緩解中美的矛盾，也能促進(jìn)自身的經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。但是簡(jiǎn)單的擴(kuò)大從美國(guó)的進(jìn)口也會(huì)帶來(lái)其他的問(wèn)題，這能否真的發(fā)揮作用很大程度上也要看美國(guó)的反應(yīng)，只有在平等互惠的前提下才能順利發(fā)展，并且擴(kuò)大進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的沖擊也是一個(gè)值得考慮的問(wèn)題。特別是隨著進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)加劇會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生什么樣的影響?
本文測(cè)算了行業(yè)層面的核心解釋變量來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)層面的被解釋變量中國(guó)企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量，探尋了來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響以及具體的影響機(jī)制。根據(jù)實(shí)證研究本文得出的結(jié)論如下：來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量顯著為正，其他的變量，如企業(yè)規(guī)模、人力資本、企業(yè)生產(chǎn)率、行業(yè)集中度、企業(yè)年齡等也是影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素。并且，本文在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上做了一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)，并探討了內(nèi)生性問(wèn)題的影響，最后的結(jié)論顯示本文的結(jié)果是很穩(wěn)健的。隨后，本文從不同方面得出來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)一般貿(mào)易企業(yè)、低技術(shù)水平企業(yè)、內(nèi)資企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響更加明顯。本文進(jìn)一步研究了來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)影響國(guó)內(nèi)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的具體機(jī)制，發(fā)現(xiàn)來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)抑制了企業(yè)的創(chuàng)新投入而更多是通過(guò)進(jìn)口中間品、就業(yè)層面的因素（就業(yè)規(guī)模和就業(yè)結(jié)構(gòu)）、企業(yè)退出來(lái)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量。
參考文獻(xiàn)（略）