本文是一篇國(guó)際貿(mào)易論文，基于理論分析，本文構(gòu)建實(shí)證模型，并對(duì)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，并進(jìn)一步檢驗(yàn)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)特征差異和整體特征變化對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)的影響。
第一章 引言
1.1研究背景及意義
1.1.1研究背景

國(guó)際貿(mào)易論文怎么寫

近年來(lái)，在雙邊及多邊貿(mào)易協(xié)定的推動(dòng)下，各國(guó)之間的貿(mào)易聯(lián)系日趨復(fù)雜，形成了一個(gè)覆蓋全球的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。共建“一帶一路”倡議提出9年以來(lái)，已經(jīng)有148個(gè)國(guó)家和32個(gè)國(guó)際組織同中國(guó)簽署了200多份共建“一帶一路”合作文件。沿線國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面有了更加深入且密切的聯(lián)系，并以點(diǎn)帶面、由線帶片,逐步形成區(qū)域大協(xié)作局面,地理毗鄰和文化相近等因素使得沿線國(guó)家逐漸形成了以中國(guó)—東南亞、俄羅斯—中東歐、印度—南亞三大貿(mào)易集團(tuán)，而在共建“一帶一路”倡議提出以來(lái)，三大貿(mào)易集團(tuán)相互融合并吸納更多沿線貿(mào)易伙伴，逐漸形成一個(gè)覆蓋沿線所有國(guó)家的更為嚴(yán)密復(fù)雜的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。與此同時(shí)，近年來(lái)中美貿(mào)易戰(zhàn)、逆全球化抬頭以及新冠疫情黑天鵝等事件給世界各國(guó)造成更加廣泛而深遠(yuǎn)的影響，中國(guó)以及以中國(guó)為核心的“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易中承擔(dān)更加重要的角色。
以往研究表明，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融是國(guó)際經(jīng)濟(jì)沖擊傳導(dǎo)的兩大重要渠道，隨著全球產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)和分工細(xì)化，各國(guó)間的中間品和最終品貿(mào)易愈加繁榮，而來(lái)自于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)沖擊恰好可以通過(guò)這一渠道影響國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)。2008年的全球金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)通過(guò)金融渠道傳導(dǎo)的重要案例，而2019年以來(lái)的新冠疫情對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈及全球貿(mào)易的影響則是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)通過(guò)貿(mào)易渠道傳導(dǎo)的現(xiàn)實(shí)論據(jù)。Frankel和Rose（1998）在二十多年前的研究中就提出貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)協(xié)同性，但是之后的學(xué)者們?cè)诨陔p邊貿(mào)易數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)之間的關(guān)系并不如預(yù)期那么大。Kose和Yi將這種現(xiàn)象稱為“貿(mào)易—經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)之謎”，他們將此謎題歸因于雙邊貿(mào)易并不能反映真實(shí)的貿(mào)易現(xiàn)狀，在實(shí)際貿(mào)易中，不僅包含兩國(guó)間的最終品貿(mào)易，還更多的包含來(lái)自第三國(guó)的中間品貿(mào)易，因此需要更深入的考察第三國(guó)影響。此后，學(xué)者們?cè)谀Ｐ椭幸雰r(jià)值鏈分工、增加值貿(mào)易等反映多國(guó)貿(mào)易的變量以破解謎題，也取得了一定的結(jié)果。而隨著對(duì)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究深入，人們發(fā)現(xiàn)以國(guó)家為節(jié)點(diǎn)、雙邊貿(mào)易聯(lián)系為聯(lián)結(jié)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的傳導(dǎo)中承擔(dān)重要角色，并且貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)特征及拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)也發(fā)揮不同的作用。在此背景下，本文系統(tǒng)全面的考察“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特征及變化，并在此基礎(chǔ)上探討網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)的影響機(jī)制，為我國(guó)更好的建設(shè)“一帶一路”，提高沿線國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位和抗風(fēng)險(xiǎn)能力提供參考意見。
..........................
1.2研究思路與框架
1.2.1研究思路
本文主要研究以下兩個(gè)問(wèn)題，第一，“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易現(xiàn)狀及貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和變化如何？第二，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征是否對(duì)影響沿線國(guó)家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)有所影響，影響機(jī)制如何？基于這兩個(gè)核心問(wèn)題，本文的研究思路如下：
首先，“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)研究。本文基于沿線國(guó)家間雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并利用ucinet軟件系統(tǒng)全面的測(cè)算沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體特征、中心性特征和結(jié)構(gòu)特征，分析貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的的動(dòng)態(tài)變化，并進(jìn)一步考察金融危機(jī)、“一帶一路”倡議等事件對(duì)其影響。
其次，國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)影響的理論分析。參考前人的研究成果，了解國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期的內(nèi)涵及波動(dòng)規(guī)律，探討貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)的關(guān)系，基于需求供給效應(yīng)、垂直專業(yè)化分工角度探討經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)的傳導(dǎo)機(jī)制，在此基礎(chǔ)上，本文著重考察國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)中的傳導(dǎo)機(jī)制，包括網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)特征的差異和整體特征的變化等。
最后，國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)影響的實(shí)證分析。本文基于前兩部分的內(nèi)容對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，首先是對(duì)總值貿(mào)易強(qiáng)度及網(wǎng)絡(luò)中心性的檢驗(yàn)，并進(jìn)一步考察“一帶一路”倡議提出前后相關(guān)變量影響作用的變化。然后，檢驗(yàn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)包括凝聚—子群、核心—邊緣等結(jié)構(gòu)特征對(duì)國(guó)家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)的影響。
.........................
第二章 文獻(xiàn)綜述
2.1關(guān)于國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究
得益于計(jì)算機(jī)技術(shù)和大數(shù)據(jù)的發(fā)展，近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)外利用網(wǎng)絡(luò)分析法進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易研究的較多，不同的學(xué)者從不同角度開展研究，較為全面的捕獲了國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的各項(xiàng)特征。
第一類學(xué)者主要側(cè)重于描述國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，包括網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征和結(jié)構(gòu)特征等。Serrano（2003）將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易的研究中，結(jié)果發(fā)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中少數(shù)節(jié)點(diǎn)與大量節(jié)點(diǎn)之間有連線。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)任何兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間可以通過(guò)較少的中間節(jié)點(diǎn)而間接連接，即網(wǎng)絡(luò)還具有小世界的特征。在此基礎(chǔ)上，陳銀飛（2011）通過(guò)分析2000-2009年的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)在世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中大部分國(guó)家間有連接，但是連接強(qiáng)度卻較小。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家的核心度下降，而以中國(guó)為代表的新興發(fā)展國(guó)家核心度上升。許和連等（2015）在TPP背景下，利用Blondel的方法研究1992-2013年世界高端制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化。李敬等（2017）研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”沿線國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)分工和貿(mào)易往來(lái)更具互補(bǔ)性，競(jìng)爭(zhēng)性則相對(duì)較弱。同時(shí)塊模型分析發(fā)現(xiàn)，沿線國(guó)家形成分別以以中國(guó)、俄羅斯、印度為代表的三大版塊，每個(gè)版塊各具特點(diǎn)。也有些學(xué)者針對(duì)特定地區(qū)、特定產(chǎn)業(yè)構(gòu)建國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究。鄭軍等（2017）對(duì)200-2014年海上絲綢之路沿線62個(gè)國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究。發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易依賴度、聚集系數(shù)均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，并且存在貿(mào)易負(fù)向匹配和富人俱樂(lè)部的現(xiàn)象。馬述忠等（2016）在測(cè)算1996-2003年世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對(duì)全球農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈分工的影響。
第二類研究是在上述研究的基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成及影響因素的進(jìn)一步研究。有些學(xué)者使用拓展的引力模型進(jìn)行研究，如張會(huì)清（2017）研究表明GDP、距離、貿(mào)易協(xié)定等因素是影響雙邊貿(mào)易關(guān)系的重要因素。洪俊杰（2019）以貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心度為網(wǎng)絡(luò)樞紐地位的測(cè)度，實(shí)證檢驗(yàn)了比較優(yōu)勢(shì)、母國(guó)市場(chǎng)、技術(shù)進(jìn)步等要素對(duì)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)樞紐地位的影響。
.....................
2.2關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的研究
從理論上來(lái)看，經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)可以理解為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中偏離趨勢(shì)的部分，而在現(xiàn)實(shí)世界中，經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)常常具有2-10年的發(fā)展周期。經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)常由某一沖擊引起，并通過(guò)金融、貿(mào)易、投資等渠道廣泛傳導(dǎo)，比如由索羅斯狙擊泰銖而引起的亞洲金融危機(jī)、美國(guó)次貸危機(jī)引起的全球金融危機(jī)、新冠疫情引起的全球經(jīng)濟(jì)衰退等都是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的周期理論則以凱恩斯和弗里德曼的理論為代表。凱恩斯在否定傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)周期理論的基礎(chǔ)上提出有效需求經(jīng)濟(jì)周期模型。而到了20世紀(jì)60年代，以弗里德曼為代表的貨幣主義則認(rèn)為貨幣政策的變化才是引起經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的主要因素。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的測(cè)度是與理論研究同步進(jìn)行的，Mitchell（1913）最早提出經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的波峰和波谷來(lái)觀測(cè)，提出了21組指標(biāo)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的測(cè)度，為后來(lái)的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)指標(biāo)性提供了基本框架。隨著計(jì)算機(jī)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)測(cè)度關(guān)注產(chǎn)出序列的分解。主要分解為長(zhǎng)期趨勢(shì)、周期波動(dòng)、季節(jié)波動(dòng)與隨機(jī)波動(dòng)。主要的分解方法包括差分分解法、HP濾波法、CF濾波法等等。無(wú)論何種方法目的都是將趨勢(shì)成分剔除，將剩余平穩(wěn)的部分作為周期成分。
利用以上方法，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)進(jìn)行了廣泛的研究。Ravn（1997）研究了OECD國(guó)家包括政府支出、產(chǎn)出、消費(fèi)、總投資、進(jìn)出口等經(jīng)濟(jì)變量，發(fā)現(xiàn)除政府支出外，其余經(jīng)濟(jì)變量均呈現(xiàn)出很強(qiáng)的正相關(guān)性。Karry和Ventura（2000）研究發(fā)現(xiàn)OECD經(jīng)濟(jì)波動(dòng)高度同步，并且這一同步性是通過(guò)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的價(jià)格進(jìn)行傳遞的。劉軍榮（2013）以部分OECD國(guó)家為例，使用HP濾波法，測(cè)算了各國(guó)經(jīng)濟(jì)周期長(zhǎng)度的變化。發(fā)現(xiàn)近四十年出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度變小、經(jīng)濟(jì)周期跨度拉長(zhǎng)、各國(guó)間總體協(xié)動(dòng)性逐漸加強(qiáng)。于震和李曉（2013）采用經(jīng)濟(jì)周期距離并結(jié)合多維標(biāo)度技術(shù)，以9個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)體為樣本，分析了各經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)周期同步性。
...............................
第三章 “一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析 ...................... 12
3.1“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建 ............................ 12
3.1.1“一帶一路”沿線國(guó)家范圍界定............................. 12
3.1.2“一帶一路”沿線國(guó)家無(wú)權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建................... 12 
第四章 國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)影響的理論分析 .......................... 26
4.1基于需求供給外溢的傳導(dǎo)機(jī)制.................................... 26
4.2基于垂直專業(yè)化角度的傳導(dǎo)機(jī)制.................................. 27
第五章 國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)影響的實(shí)證檢驗(yàn) .......................... 32
5.1模型設(shè)定、樣本及變量選取...................................... 32
5.1.1模型設(shè)定 ............................ 32
5.1.2變量選取 ................................ 33
第五章 國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)影響的實(shí)證檢驗(yàn)
5.1模型設(shè)定、樣本及變量選取
5.1.1模型設(shè)定
本文在參考Frankel和Rose（1998）的研究的基礎(chǔ)上，主要研究國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征對(duì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)的影響，以及這種影響在“一帶一路”倡議前后是否有差異。因此本文以度數(shù)中心度作為網(wǎng)絡(luò)中心度的指標(biāo)變量，并分別構(gòu)建核心—邊緣虛擬變量和凝聚—子群虛擬變量以考察網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的影響。此外，本文以雙邊國(guó)家是否簽訂“一帶一路”合作文件為依據(jù)，構(gòu)建虛擬變量以考察“一帶一路”倡議前后的影響差異。最后，本文還引用金融開放度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度、是否屬于同一自貿(mào)區(qū)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模等其他影響雙邊經(jīng)濟(jì)周期的變量作為控制變量。

國(guó)際貿(mào)易論文參考

...................................
第六章 主要結(jié)論及政策
6.1主要結(jié)論
第一，“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)具有區(qū)域特點(diǎn)、動(dòng)態(tài)變化的網(wǎng)絡(luò)。 首先，沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)由疏松走向緊密，由簡(jiǎn)單變得復(fù)雜。隨著越來(lái)越多沿線國(guó)家之間開展更加廣泛而深入的貿(mào)易，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的中心性都有所提高，而整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的控制指數(shù)較低，網(wǎng)絡(luò)中影響力較大的國(guó)家較少，大多數(shù)國(guó)家之間的貿(mào)易都是直接開展的，而較少依賴第三國(guó)。
其次，“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)明顯分層。由中國(guó)、印度等國(guó)組成的網(wǎng)絡(luò)子群不斷擴(kuò)大和增強(qiáng)，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)越來(lái)越重要的位置，主導(dǎo)著整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的話語(yǔ)權(quán)。而以中亞、南亞等地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家組成的網(wǎng)絡(luò)子群仍未突破地理距離、文化距離等因素的限制，這些國(guó)家的貿(mào)易廣度和強(qiáng)度都較小，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中存在感較低。
最后，“一帶一路”沿線國(guó)家的分工更加明顯。網(wǎng)絡(luò)中中心度較高的國(guó)家主要是以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體、以阿聯(lián)酋為代表的資源型國(guó)家以及中東歐國(guó)家，而網(wǎng)絡(luò)中核心度較高的國(guó)家主要是以中國(guó)、印度為代表的經(jīng)濟(jì)大國(guó)以及以新加坡為代表的東南亞國(guó)家。這也在一定程度上反映出“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易分工，即由西亞、中亞等地區(qū)的資源密集型國(guó)家提供資源、由中國(guó)和東南亞等地區(qū)的人口密集型國(guó)家提供勞動(dòng)力，經(jīng)過(guò)生產(chǎn)加工將成品出口至中東歐等市場(chǎng)較大的國(guó)家。
參考文獻(xiàn)（略）