本文是一篇國際貿(mào)易論文，文章以2003年7月1日中國-東盟自貿(mào)區(qū)確認(rèn)建立為例，選取2000年至2014年中國制造業(yè)企業(yè)為研究對象，使用廣義雙重差分模型，并采取平行趨勢檢驗(yàn)、預(yù)期效應(yīng)檢驗(yàn)、安慰劑檢驗(yàn)及各種穩(wěn)健性檢驗(yàn)來驗(yàn)證結(jié)論的有效性和準(zhǔn)確性。
1 緒論
1.1 研究背景與意義
1.1.1 研究背景
隨著2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)、2019年沙特阿美遇襲導(dǎo)致原油價格一路飆升、2020年新冠疫情爆發(fā)和2022年俄烏戰(zhàn)爭等“黑天鵝”事件來襲，單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義行為盛行，中國面臨的貿(mào)易壁壘阻礙了企業(yè)出口，各種不確定性因素影響了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。而以世界貿(mào)易組織（World Trade Organization，以下簡稱“WTO”）為代表的多邊貿(mào)易體制在減輕貿(mào)易壁壘和降低貿(mào)易政策不確定性的問題上逐漸乏力，由此中國逐步重視起自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)。數(shù)據(jù)顯示，截止至2024年3月為止，中國已經(jīng)締約協(xié)議的自貿(mào)區(qū)有20個，有10個自貿(mào)區(qū)正在進(jìn)行談判，還有8個自貿(mào)區(qū)正在研究①，其中中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）于2003年7月1日正式確認(rèn)成立，是中國與外部建設(shè)的第一個自貿(mào)區(qū)，所以論文聚焦于研究CAFTA的成立對中國制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。 
黨的二十大報(bào)告明確提及，中國要深入實(shí)施創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，堅(jiān)持創(chuàng)新在我國高質(zhì)量發(fā)展過程中的核心地位②。當(dāng)前，中國出口產(chǎn)品從“老三樣”演變?yōu)榧夹g(shù)密集的“新三樣”，展現(xiàn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的新業(yè)態(tài)，而國際環(huán)境的復(fù)雜多變增加了中國制造業(yè)企業(yè)所面臨的貿(mào)易政策不確定性，進(jìn)而影響了中國制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平。在此背景下，中國制造業(yè)企業(yè)在擴(kuò)大外貿(mào)市場時難免會與其他國家產(chǎn)生利益沖突，所面臨的貿(mào)易政策不確定性影響了投資決策。為推動國家深層次改革和高水平開放，政府應(yīng)根據(jù)當(dāng)下的國際經(jīng)濟(jì)局勢制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策，企業(yè)應(yīng)當(dāng)增加對技術(shù)創(chuàng)新的資金投入，培養(yǎng)和儲備技術(shù)型人才，以提升其核心的競爭優(yōu)勢及抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，以對沖貿(mào)易政策不確定性波動所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。而制造業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的主體，是識別發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的關(guān)鍵參考依據(jù)，但目前中國制造業(yè)核心技術(shù)受制于人，需提升技術(shù)創(chuàng)新能力。

國際貿(mào)易論文怎么寫

......................
1.2 研究思路與內(nèi)容
1.2.1 研究思路
論文主要研究在中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)確認(rèn)建立后，中國制造業(yè)企業(yè)所面臨的區(qū)域貿(mào)易政策不確定性對中國制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。首先，在閱讀相關(guān)資料和文獻(xiàn)之后，論文將重點(diǎn)聚焦于2008年金融危機(jī)后不斷上升的貿(mào)易政策不確定性。而以WTO為代表的多邊貿(mào)易體制近年來在處理國際貿(mào)易政策波動和貿(mào)易壁壘上升的問題上漸顯乏力，所以逐漸被各國重視起來的自由貿(mào)易區(qū)成為論文的重點(diǎn)研究對象。其次，創(chuàng)新是企業(yè)長青的殺手锏，制造業(yè)作為我國的支柱產(chǎn)業(yè)仍需提升創(chuàng)新能力。而貿(mào)易政策不確定性的變化也是一個企業(yè)在做創(chuàng)新決策時要考慮的重要因素，所以論文借助實(shí)物期權(quán)理論、新新貿(mào)易理論和技術(shù)創(chuàng)新理論來闡述以中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)為例，區(qū)域貿(mào)易政策不確定性對中國制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。隨后，文章匹配2000年至2014年時間段內(nèi)中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)總署數(shù)據(jù)庫和中國專利數(shù)據(jù)庫，并從WTO關(guān)稅數(shù)據(jù)庫下載關(guān)稅數(shù)據(jù)，以測算區(qū)域貿(mào)易政策不確定性指數(shù)。接著采用廣義雙重差分法實(shí)證研究在中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)宣布正式確定建立的背景下，區(qū)域貿(mào)易政策不確定性對中國制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。后續(xù)是探究區(qū)域貿(mào)易政策不確定性如何通過企業(yè)融資約束減少和企業(yè)出口擴(kuò)張兩個渠道來影響中國制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，并進(jìn)一步結(jié)合新新貿(mào)易理論進(jìn)行企業(yè)、區(qū)位異質(zhì)性檢驗(yàn)。最后，文章總結(jié)理論和實(shí)證得出的結(jié)論，并根據(jù)分析結(jié)果給出政策建議。
........................
2 文獻(xiàn)綜述
2.1 貿(mào)易政策不確定性相關(guān)研究
早期學(xué)者對不確定的研究先聚焦于環(huán)境政策不確定性，理論基礎(chǔ)包括企業(yè)進(jìn)入市場的成本和周邊環(huán)境的不確定性。隨著時間的推移，學(xué)者漸漸將目光集中于經(jīng)濟(jì)政策不確定性（Economic Policy Uncertainty，以下簡稱“EPU”），但是EPU所能夠反映的是一國經(jīng)濟(jì)政策不確定性的風(fēng)險(xiǎn)程度，是貿(mào)易政策不確定性，財(cái)政政策不確定性，貨幣政策不確定性和收入政策不確定性等各項(xiàng)分支的總和。正是因?yàn)镋PU包含的因素過多，不能細(xì)化到貿(mào)易方面，往往忽略了關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘等因素，故研究逐步細(xì)化到貿(mào)易政策不確定性指數(shù)（Trade Policy Uncertainty，以下簡稱“TPU”）。
2.1.1 貿(mào)易政策不確定性指數(shù)測度研究
貿(mào)易政策不確定性是一個較為抽象的概念，指的是企業(yè)或其他機(jī)構(gòu)不能預(yù)料到的貿(mào)易政策的可能變動（余淼杰等，2019）。TPU指數(shù)的測度是一個研究熱點(diǎn)，借鑒了EPU指數(shù)測度的文本分析法。
EPU測度采用文本分析法，測算主要報(bào)紙和企業(yè)年報(bào)中關(guān)鍵詞的詞頻。最早開始的是Baker等（2016）研究美國1985年以來重大政治事件的演變，通過計(jì)算美國十家主要報(bào)紙中“經(jīng)濟(jì)”、“不確定性”等相關(guān)詞匯的頻率，得出美國經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)①。Baker等學(xué)者為此后政策不確定的相關(guān)研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但是在構(gòu)建中國經(jīng)濟(jì)政策不確定指數(shù)時，為了應(yīng)對中國媒體的審查，只使用了香港的一家英文報(bào)紙《南華早報(bào)》（SCMP），沒有將中國大陸的報(bào)紙納入統(tǒng)計(jì)范疇，樣本量少并且覆蓋的經(jīng)濟(jì)類新聞面窄，這無法代表中國經(jīng)濟(jì)政策不確定性的整體情況。為了彌補(bǔ)Baker等學(xué)者的研究空白，Huang和Luk（2020）使用2000年1月至2018年10月期間的十家中國大陸報(bào)紙來度算中國的經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)①，方法參考Baker等學(xué)者的主要過程，結(jié)果與其相符。以上研究均是從宏觀層面來衡量經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)，沒有下沉到微觀企業(yè)的層面，而聶輝華等（2020）詳細(xì)到了中國每一家上市企業(yè)的EPU指數(shù)。他使用python的jieba庫提取了2007年至2018年A股上市公司年報(bào)中關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策不確定性的相關(guān)詞匯頻率，構(gòu)建了企業(yè)層面的EPU指數(shù)，然后將企業(yè)按照行業(yè)分類，算出行業(yè)層面的EPU指數(shù)。
...........................
2.2 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)研究
熊彼特于二十世紀(jì)上半葉首次提出經(jīng)濟(jì)意義上的創(chuàng)新，即創(chuàng)新是將生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件重新整合以引入生產(chǎn)體系。論文的“企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新”指的是生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新，包括已有技術(shù)和新技術(shù)的創(chuàng)新。此后關(guān)于創(chuàng)新的研究浩瀚如煙，主要是集中于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)測度和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素兩部分。
2.2.1 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)測度研究
企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)的測度大致分為三個方向：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出和綜合指標(biāo)構(gòu)建。
第一，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入。研發(fā)費(fèi)用在一定程度上可以促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平，所以是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入常見的代理變量。Hirshleifer等（2012）和Aghion等（2013）認(rèn)為企業(yè)研發(fā)支出的增加可以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，故將將研發(fā)支出作為了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新變量。顧夏銘等（2018）使用R&D水平作為技術(shù)創(chuàng)新的代理變量之一，R&D水平用研發(fā)費(fèi)用除以企業(yè)銷售收入的比值的計(jì)算。然而，將研發(fā)費(fèi)用作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力衡量指標(biāo)的文獻(xiàn)逐漸減少，隨著研究的深入，現(xiàn)有的研究大多使用專利數(shù)量等指標(biāo)來衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平。
第二，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出。專利是政府部門或相關(guān)組織頒發(fā)給發(fā)明創(chuàng)造者的一個文件，專利擁有人具有一段時間內(nèi)的獨(dú)占權(quán)和為促進(jìn)科技進(jìn)步而給大眾開放專利查看權(quán)限的公開義務(wù)。專利按照是否受到法律保護(hù)分為有效專利和失效專利，也按照類別分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。而企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出通常用專利數(shù)量和專利質(zhì)量等來表示，專利數(shù)量的代理變量有專利申請數(shù)量，專利質(zhì)量的代理變量一般是專利引用次數(shù)、專利種類等。郝威亞等（2016）構(gòu)建企業(yè)是否有新產(chǎn)品的虛擬變量，將此虛擬變量和新產(chǎn)品產(chǎn)值作為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的代理變量。Chang等（2015）和虞義華等（2018）認(rèn)為企業(yè)研發(fā)數(shù)據(jù)是自愿披露的，有些企業(yè)存在沒有披露的情況，故選擇專利授權(quán)量來代表企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新更優(yōu)。顧夏銘等（2018）使用專利申請數(shù)量作為其中一個指標(biāo)來表示企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，作者根據(jù)上市公司名單在國家知識產(chǎn)權(quán)局下載每年度的專利申請數(shù)量。
...................
3 特征事實(shí)、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè) ....................... 16
3.1 特征事實(shí) ................................ 16
3.1.1 中國-東盟自貿(mào)區(qū)發(fā)展歷程及成果......................... 16
3.1.2 中國制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀........................ 20
4 實(shí)證檢驗(yàn) .......................... 26
4.1 模型構(gòu)建、變量選取和數(shù)據(jù)說明 ................... 26
4.1.1 模型構(gòu)建............................ 26
4.1.2 變量選取....................... 27
5 異質(zhì)性分析和機(jī)制檢驗(yàn) .................. 40
5.1 異質(zhì)性分析 ............................... 40
5.1.1 產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性分析...................... 40
5.1.2 行業(yè)異質(zhì)性分析.......................... 40
5 異質(zhì)性分析和機(jī)制檢驗(yàn)
5.1 異質(zhì)性分析
5.1.1 產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性分析
論文認(rèn)為在政策支持方面，國有企業(yè)享有的助力相較于非國有企業(yè)更多，所以論文根據(jù)中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中的指標(biāo)“控股情況”，將研究樣本劃分為國有企業(yè)和非國有企業(yè)，非國有企業(yè)包含私營企業(yè)、外資企業(yè)等，以此來探究當(dāng)區(qū)域貿(mào)易政策不確定性下降時，不同產(chǎn)權(quán)的中國制造業(yè)企業(yè)所做出的技術(shù)創(chuàng)新決策是否不同。表5.1第（1）-（2）列呈現(xiàn)了國有企業(yè)和非國有企業(yè)的回歸結(jié)果，交互項(xiàng)的系數(shù)均顯著為正，國有企業(yè)的系數(shù)稍微大些，表明在CAFTA確認(rèn)建立后，區(qū)域TPU下降對國有企業(yè)和非國有企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為都產(chǎn)生了正面影響，其中國有企業(yè)高于非國有企業(yè)，這與基準(zhǔn)回歸中的結(jié)論一致?？赡苁且?yàn)閲衅髽I(yè)承擔(dān)著更多的國家戰(zhàn)略任務(wù)和社會責(zé)任感，國家在政策環(huán)境穩(wěn)定時更傾向于給予國有企業(yè)政策支持，以促進(jìn)國有企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，增強(qiáng)其在國際市場上的競爭優(yōu)勢，而非國有企業(yè)更多依賴于市場機(jī)制來調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新。且國有企業(yè)在資源、規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等方面都占有一定的優(yōu)勢，所以在區(qū)域貿(mào)易政策不確定性下降時具有更大的技術(shù)創(chuàng)新潛力。
5.1.2 行業(yè)異質(zhì)性分析
除了政策環(huán)境和企業(yè)自身特征外，企業(yè)所處的行業(yè)也影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。論文根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)代碼①，將研究樣本劃分為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)和非高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)兩類。表5.1第（3）-（4）列呈現(xiàn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)和非高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的回歸結(jié)果，交互項(xiàng)前的系數(shù)均顯著為正，非高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的系數(shù)略大，說明在CAFTA確認(rèn)建立后，區(qū)域TPU下降對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)和非高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為都產(chǎn)生了正面影響，其中非高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)高于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)。可能因?yàn)橄鄬τ诟呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)，非高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)對風(fēng)險(xiǎn)的厭惡程度越高，在技術(shù)層面的技術(shù)創(chuàng)新不如高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成本高、頻率高。

國際貿(mào)易論文參考

.........................
6 結(jié)論與建議
6.1 研究結(jié)論
論文借助實(shí)物期權(quán)理論和技術(shù)創(chuàng)新理論分析中國制造業(yè)技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新受區(qū)域貿(mào)易政策不確定性的作用，結(jié)合新新貿(mào)易理論得出不同類型的中國制造業(yè)企業(yè)在面對區(qū)域貿(mào)易政策不確定性下降時所做出的技術(shù)創(chuàng)新決策不同。區(qū)域貿(mào)易政策不確定性下降從信貸市場放松、企業(yè)現(xiàn)金流改善和投資三方面而言均有利于緩解中國制造業(yè)企業(yè)所面臨的融資約束，融資約束改善降低了企業(yè)在獲取資金時的障礙和成本，助于中國制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。區(qū)域貿(mào)易政策不確定性下降降低了貿(mào)易壁壘、優(yōu)化了貿(mào)易結(jié)構(gòu)，中國制造業(yè)企業(yè)的外貿(mào)出口額得到提升，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了更好的資金條件。
文章以2003年7月1日中國-東盟自貿(mào)區(qū)確認(rèn)建立為例，選取2000年至2014年中國制造業(yè)企業(yè)為研究對象，使用廣義雙重差分模型，并采取平行趨勢檢驗(yàn)、預(yù)期效應(yīng)檢驗(yàn)、安慰劑檢驗(yàn)及各種穩(wěn)健性檢驗(yàn)來驗(yàn)證結(jié)論的有效性和準(zhǔn)確性。此外，文章根據(jù)產(chǎn)權(quán)、行業(yè)和區(qū)位對研究樣本進(jìn)行異質(zhì)性分析，并探索區(qū)域貿(mào)易政策不確定性是否是企業(yè)外貿(mào)出口額、融資約束影響中國制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的渠道。論文得到如下主要結(jié)論。
第一，在CAFTA正式確認(rèn)建立后，中國制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新受到了區(qū)域貿(mào)易政策不確定性下降的激勵。從專利類型來看，區(qū)域貿(mào)易政策不確定性對實(shí)用新型專利技術(shù)創(chuàng)新影響最大，發(fā)明專利技術(shù)創(chuàng)新次之，外觀設(shè)計(jì)專利技術(shù)創(chuàng)新最后。
第二，不同類型中國制造業(yè)企業(yè)受到區(qū)域貿(mào)易政策不確定性下降的影響程度不同，從產(chǎn)權(quán)類型來看，對國有企業(yè)的促進(jìn)作用高于非國有企業(yè)；從行業(yè)類型來看，對非高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的促進(jìn)作用高于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)；從區(qū)位類型來看，對西部地區(qū)企業(yè)的促進(jìn)作用最大，中部次之，東部最后。
第三，區(qū)域貿(mào)易政策不確定性下降擴(kuò)大了企業(yè)對東盟的出口、減少了融資約束，進(jìn)而促進(jìn)了中國制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。
參考文獻(xiàn)（略）