本文是一篇信息系統(tǒng)與信息資源管理論文，本文以信息資源管理學科研究機構(gòu)為對象，選擇2017-2021年該學科CSSCI上來源期刊論文為數(shù)據(jù)源，利用文獻計量學方法對國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀進行整理和總結(jié)、利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對信息資源管理學科研究機構(gòu)間的合作概況進行分析、利用k-core算法將信息資源學科研究機構(gòu)合作劃分為高、中、低三個層次，然后利用QAP分析方法對影響信息資源管理學科研究機構(gòu)合作產(chǎn)出數(shù)量和產(chǎn)出質(zhì)量的多維鄰近性指標進行分析。
1緒論
1.1研究背景及研究意義
1.1.1研究背景
在互聯(lián)網(wǎng)以及通訊技術(shù)高速發(fā)展的背景下，來自不同地域、不同單位的學者之間的學術(shù)交流越來越頻繁，科研合作已然成為當代科學研究的常態(tài)，越來越多的論文、專利都是通過合作的方式產(chǎn)生的①。十九大以來，我國更加注重科研成果的質(zhì)量和創(chuàng)新，而科研合作已經(jīng)成為打破隔閡、不斷創(chuàng)新從而促進科研的必要方式②。美國社會學家Zuckerma③和科學計量學家Glanzel④通過研究得出，合作對于科研成果的增長具有顯著的促進作用，并且能夠有效推動科研創(chuàng)新的進步與發(fā)展。科研合作從本質(zhì)上看是指科學家為了實現(xiàn)共同目標而采取的在科學研究領(lǐng)域的協(xié)同與合作行為⑤，可以實現(xiàn)科研主體之間的優(yōu)勢互補、資源共享，促進了全球科學研究的發(fā)展。此外，學者們在科研合作的過程中，實現(xiàn)了知識傳播，并且由合作撰寫的論文也獲得了更高的影響力⑥。當前，科研合作已經(jīng)成為科學研究的主流模式之一，而如何提高合作效率、提升合作產(chǎn)出質(zhì)量已經(jīng)成為學界關(guān)注的重點⑦。在大科學時代，科研合作的主要形式有三種：個人、科研機構(gòu)以及國家之間的合作⑧，這些范圍形式內(nèi)的合作正日益融入并滲透到各個學科領(lǐng)域之中，展現(xiàn)出其廣泛而深遠的影響。黨的二十大報告指出，要加強基礎(chǔ)學科建設(shè)，加快建設(shè)具備中國特色的世界一流大學和優(yōu)勢學科。2023年教育部印發(fā)了《普通高等教育學科專業(yè)設(shè)置調(diào)整優(yōu)化改革方案》的通知，該通知指出學科專業(yè)是高等教育體系的核心支柱，是人才培養(yǎng)的基礎(chǔ)平臺，學科專業(yè)結(jié)構(gòu)和質(zhì)量直接影響高校立德樹人的成效、直接影響高等教育服務(wù)經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的能力⑨。

信息系統(tǒng)與信息資源管理論文怎么寫

.........................
1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
本文主要是多維鄰近性視角下機構(gòu)間科研合作對論文產(chǎn)出的影響因素分析，因此將對機構(gòu)間科研合作和多維鄰近性視角下科研合作兩個方面的國內(nèi)外研究進行文獻綜述。
1.2.1機構(gòu)間科研合作研究現(xiàn)狀
通過合作發(fā)表學術(shù)論文的歷史最早可以追溯到17世紀，隨后，科研合作的現(xiàn)象越來越頻繁，于是研究合作關(guān)系也成為了科學研究的一大主題。早在20世紀60年代，科學計量學之父Price DJ①就對科研合作的現(xiàn)象進行了探究，隨后Beaver DD關(guān)于科研合著的系列研究開辟了計量學界對科研合作的研究熱潮②?？蒲泻献鞲鶕?jù)其合作對象不同，可以劃分為國家合作、機構(gòu)合作、個人合作。通過梳理現(xiàn)有國內(nèi)外關(guān)于機構(gòu)間科研合作相關(guān)研究，從研究方法理論上來看，大多是建立在科學計量學理論和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的基礎(chǔ)上；從研究內(nèi)容上來看，主要集中在影響機構(gòu)科研合作的因素分析、機構(gòu)科研合作網(wǎng)絡(luò)分析、機構(gòu)間科研合作對科研產(chǎn)出的影響分析三方面內(nèi)容。
（1）影響機構(gòu)間科研合作的因素分析
由于研究對象和研究主體的不同，在不同的思考角度下，不同學者研究機構(gòu)間科研合作的影響因素不盡相同。Fu HZ等①對核科學技術(shù)領(lǐng)域的國際合作和機構(gòu)合作進行分析，發(fā)現(xiàn)學科綜合實力領(lǐng)先的機構(gòu)會更多的參與到科研合作中。隨后譚春輝等②的研究也同樣證明了專業(yè)實力是影響跨機構(gòu)科研合作最為重要的影響因素。Chen GH等③發(fā)現(xiàn)，政治因素會影響到科研人員參與科研合作的積極性，而經(jīng)濟因素也會影響科研人員參與機構(gòu)合作的方式。Olneda-Gmez C等④分析了西班牙大學的合著情況，同樣發(fā)現(xiàn)政治隸屬關(guān)系會影響其合作模式，另外地域鄰近性同樣會對合作模式產(chǎn)生影響。Cao Zhan等⑤分析了長三角地區(qū)醫(yī)學科研合作網(wǎng)絡(luò)，研究發(fā)現(xiàn)大部分多維鄰近性因素以及各因素之間的相互作用都可以對科研合作產(chǎn)生正向影響，從而促進不同機構(gòu)之間的合作。邱均平⑥在對圖情學科機構(gòu)合作的研究中發(fā)現(xiàn)，機構(gòu)在合作中會產(chǎn)生“鄰近合作”現(xiàn)象和“強強合作”現(xiàn)象，同一地區(qū)的機構(gòu)更傾向于與本地區(qū)或者鄰近地區(qū)的機構(gòu)進行合作。
.......................
2相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)
2.1科研機構(gòu)
科研機構(gòu)指有明確的研究任務(wù)和研究方向，有學術(shù)帶頭人并且有一定數(shù)量的研究人員，能夠長期進行有組織的科研活動，將科研計劃和科研活動轉(zhuǎn)化成科研成果的機構(gòu)?？蒲袡C構(gòu)依據(jù)不同的標準可以劃分為不同的類型，從機構(gòu)性質(zhì)上來看，科研機構(gòu)可以分為盈利性科研機構(gòu)和非盈利性科研機構(gòu)；從所屬體系上來看，科研機構(gòu)可以分為國家級科研機構(gòu)、高?？蒲性核?、企業(yè)研究中心和民間科研機構(gòu)等?？蒲袡C構(gòu)是科研成果的生產(chǎn)主體，科研成果的類型有學術(shù)論文、專利、科研報告等，因此本文將發(fā)表學術(shù)論文的機構(gòu)作為科研機構(gòu)。
....................
2.2學術(shù)論文產(chǎn)出
學術(shù)產(chǎn)出是衡量學術(shù)科研發(fā)展水平的重要標準，公開發(fā)表的論文、專利、著作以及各類技術(shù)報告等都屬于學術(shù)產(chǎn)出，其中，“學術(shù)論文”是最常見的產(chǎn)出形式，學術(shù)論文產(chǎn)出作為學術(shù)科研產(chǎn)出的一個重要分支對科研發(fā)展起著十分重要的作用。發(fā)文量是衡量學術(shù)論文產(chǎn)出的一個直接性指標，學術(shù)論文產(chǎn)出的數(shù)量是最直接的判斷方式。我國當前的科研現(xiàn)狀是普遍重視產(chǎn)出的數(shù)量，對質(zhì)量的追求還有待提高，真正有重大影響的成果卻不多①。學界最開始對科研成果的質(zhì)量進行評價一般是通過同領(lǐng)域?qū)＜业脑u價來判斷，直到二十世紀五十年代科學引文索引的出現(xiàn)，通過科學引文數(shù)據(jù)庫計算的學術(shù)論文被引量成為了評價論文質(zhì)量運用最廣泛的指標之一②。
因此，本文衡量學術(shù)論文產(chǎn)出將從“質(zhì)”和“量”兩個角度考慮，將機構(gòu)合作產(chǎn)出論文的數(shù)量作為學術(shù)論文的“量”，將機構(gòu)合作產(chǎn)出論文的被引量作為學術(shù)論文的“質(zhì)”。
.........................
3 信息資源管理學科機構(gòu)間合作現(xiàn)狀 ............................... 23
3.1 數(shù)據(jù)采集與預處理 .................................. 23
3.1.1 數(shù)據(jù)采集 ................................... 2
3.1.2 數(shù)據(jù)預處理 ...................................... 24
4 研究設(shè)計 ................................... 30
4.1 研究假設(shè) ................................. 30
4.1.1 地理鄰近性對機構(gòu)間科研合作產(chǎn)出的影響 .......................... 30
4.1.2 制度鄰近性對機構(gòu)間科研合作產(chǎn)出的影響 .......................... 30
5 實證分析 .................................... 37
5.1 描述性統(tǒng)計分析 ................................ 37
5.2 QAP相關(guān)分析 ............................ 37
5實證分析
5.1描述性統(tǒng)計分析
自變量、因變量及控制變量的描述性統(tǒng)計分析見表5-1，描述性統(tǒng)計分析列出了9個變量的均值、標準差、最小值和最大值。由表可知，各變量數(shù)值均在合理范圍內(nèi)，利用Stata17.0對變量進行多重共線性檢驗，得到的VIF值均小于5，說明變量之間不存在多重共線性，即本文樣本選取合理，可以進行后續(xù)一系列的分析。

信息系統(tǒng)與信息資源管理論文參考

.........................
6總結(jié)與展望
6.1研究總結(jié)
本文以信息資源管理學科研究機構(gòu)為對象，選擇2017-2021年該學科CSSCI上來源期刊論文為數(shù)據(jù)源，利用文獻計量學方法對國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀進行整理和總結(jié)、利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對信息資源管理學科研究機構(gòu)間的合作概況進行分析、利用k-core算法將信息資源學科研究機構(gòu)合作劃分為高、中、低三個層次，然后利用QAP分析方法對影響信息資源管理學科研究機構(gòu)合作產(chǎn)出數(shù)量和產(chǎn)出質(zhì)量的多維鄰近性指標進行分析。
經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，本文提出地理鄰近性、制度鄰近性、社會鄰近性、組織鄰近性和實力鄰近性的五維鄰近性框架對信息資源管理學科研究機構(gòu)合作產(chǎn)出的影響存在一定差異。在整體層面上，5個多維鄰近性指標分別對合作產(chǎn)出數(shù)量和質(zhì)量存在顯著正向或者負向影響，得到6個假設(shè)成立、4個假設(shè)反向成立；在高層次合作層面上，除實力鄰近性之外，其余鄰近性指標對機構(gòu)合作均產(chǎn)生顯著正向或負向影響，得到5個假設(shè)成立、3個假設(shè)反向成立、2個假設(shè)不成立；在中層次合作層面上，除地理鄰近對合作產(chǎn)出數(shù)量影響不顯著，假設(shè)不成立外，其余假設(shè)均得到成立或反向成立；在低層次合作層面上，本文提出的多維鄰近性指標均顯著正向或負向影響機構(gòu)合作產(chǎn)出。
因此本文考慮了機構(gòu)合作的層次劃分，根據(jù)研究對象合理的構(gòu)建了本文的多維鄰近性研究框架，針對整體層面及分層層面影響機構(gòu)合作產(chǎn)出的多維鄰近性指標進行研究，豐富了信息資源管理學科機構(gòu)合作以及多維鄰近性相關(guān)主題的研究視角，并為促進本學科研究機構(gòu)之間的合作提供了相關(guān)對策與建議。
參考文獻（略）