本文是一篇國際貿(mào)易論文，本文以2000-2018年全球66個經(jīng)濟(jì)體36個行業(yè)的面板數(shù)據(jù)為樣本。利用碳排放權(quán)交易機(jī)制的“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”性質(zhì)，采用多期雙重差分方法分析了該碳排放權(quán)交易對出口隱含碳排放的影響及其機(jī)制，并對不同行業(yè)和國家類型進(jìn)行了異質(zhì)性分析。
第1章緒論
1.1目的與意義
1.1.1目的
全球經(jīng)濟(jì)自工業(yè)革命以來進(jìn)入高速發(fā)展時期，世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展伴隨著環(huán)境問題愈發(fā)突出，地球生態(tài)環(huán)境面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)。其中以人類活動為主導(dǎo)致的二氧化碳等溫室氣體排放引起的全球變暖問題迫使人們同時暴露在經(jīng)濟(jì)發(fā)展阻滯、健康受損、極端天氣頻發(fā)等多重風(fēng)險之下。根據(jù)國際能源署（IEA）發(fā)布的數(shù)據(jù)，2022年全球因燃燒能源和進(jìn)行工業(yè)活動而產(chǎn)生的二氧化碳排放量呈現(xiàn)上升趨勢，增幅為0.9個百分點(diǎn)，總計(jì)增加了約3.21億噸。這一增長使得全球二氧化碳的總排放量攀升至368億噸，創(chuàng)下了新的記錄高點(diǎn)。
面對全球環(huán)境挑戰(zhàn)的不斷加劇，各國政府已將推動低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和促進(jìn)綠色貿(mào)易作為解決環(huán)境問題的關(guān)鍵戰(zhàn)略。長久以來，各國為了實(shí)現(xiàn)低碳發(fā)展和綠色經(jīng)濟(jì)，通常采用環(huán)境規(guī)制來約束環(huán)境污染與資源消耗。從環(huán)境規(guī)制的發(fā)展來看，早期國家們普遍使用立法、規(guī)章制度等強(qiáng)制措施來規(guī)范行業(yè)和企業(yè)的環(huán)境行為，這一類通過立法和強(qiáng)制手段來實(shí)現(xiàn)碳排放降低的方式被稱為命令控制型環(huán)境規(guī)制。但隨著時間的推移，命令控制型環(huán)境規(guī)制逐漸暴露出成本高昂、效率低和剛性過度等問題，于是各國開始探索新的環(huán)境規(guī)制手段。
隨著《京都議定書》、《哥本哈根協(xié)議》及《巴黎協(xié)定》等國際環(huán)境協(xié)議的簽訂，全球氣候治理框架中確立了對碳排放總量的強(qiáng)制性限制。在此背景下，旨在通過市場機(jī)制促進(jìn)氣候行動、降低溫室氣體排放的環(huán)境政策工具——碳排放權(quán)交易機(jī)制（ETS）被廣泛采納。制定碳排放權(quán)交易的市場化政策旨在實(shí)現(xiàn)減少溫室氣體排放和促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的雙重目標(biāo)，通過設(shè)定排放上限并允許排放權(quán)的買賣，激勵減排行為，為參與國提供了靈活的減排途徑。為碳排放權(quán)定價、構(gòu)建碳交易市場，已成為國家常用的降低環(huán)境污染、促進(jìn)綠色可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。例如，歐盟于2005年設(shè)立了碳排放權(quán)交易系統(tǒng)，該系統(tǒng)覆蓋范圍廣泛。

國際貿(mào)易論文怎么寫

......................
1.2內(nèi)容、方法與框架
1.2.1研究內(nèi)容
本研究聚焦于探討碳排放權(quán)交易機(jī)制對出口隱含碳排放的影響及其影響機(jī)制。首先，通過梳理和歸納現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文系統(tǒng)地分析了碳排放權(quán)交易機(jī)制減排效應(yīng)、出口隱含碳排放的影響因素以及環(huán)境規(guī)制對低碳出口的影響。其次，本研究對出口產(chǎn)品的隱含碳排放的特征事實(shí)進(jìn)行了深入分析，從兩個關(guān)鍵維度進(jìn)行了探討：國家層面和行業(yè)層面。通過這種多角度的考察，我們旨在揭示不同國家和不同產(chǎn)業(yè)在出口活動中碳排放的具體情況和差異性。隨后，根據(jù)現(xiàn)有理論基礎(chǔ)提出了研究假說。在本研究的實(shí)證分析部分，將實(shí)施碳排放權(quán)交易機(jī)制（ETS）的事件視為“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”?？鐕暯窍吕眯袠I(yè)層面的數(shù)據(jù)采用雙重差分法探討了碳排放權(quán)交易機(jī)制的實(shí)施與貿(mào)易中出口隱含碳強(qiáng)度之間的關(guān)系，并運(yùn)用一系列嚴(yán)格的驗(yàn)證方法，包括平行趨勢假設(shè)檢驗(yàn)、安慰劑檢驗(yàn)以及PSM-DID、雙重差分異質(zhì)穩(wěn)健估計(jì)等方法，對結(jié)果的穩(wěn)健性進(jìn)行了細(xì)致的檢驗(yàn)。隨后，從能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)兩個角度探討了碳排放權(quán)交易對出口隱含碳排放減排效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)制。最后，本研究還考察了碳排放權(quán)交易機(jī)制的出口隱含碳減排效應(yīng)在不同行業(yè)和國家類型之間的差異。在此基礎(chǔ)上，總結(jié)了實(shí)證研究結(jié)論，并提出了相應(yīng)的政策建議，以期為貿(mào)易領(lǐng)域的低碳轉(zhuǎn)型提供理論和政策支持。
1.2.2研究方法
一是文獻(xiàn)研究法。系統(tǒng)搜集并查閱碳排放權(quán)交易減排效應(yīng)、出口隱含碳排放影響因素等環(huán)境規(guī)制與國際貿(mào)易這一系列主題的國內(nèi)外期刊文獻(xiàn)，以了解這些相關(guān)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。梳理并總結(jié)已有的理論基礎(chǔ)、研究成果與研究方法，據(jù)此挖掘本文可能的創(chuàng)新之處。
二是理論分析法，通過對“科斯定理”和“波特理論”等理論的深入探討，多方位分析碳排放權(quán)交易機(jī)制對出口隱含碳排放的影響機(jī)制，進(jìn)而為實(shí)證分析和政策建議提供理論支持。
三是實(shí)證分析法。首先，在OECD數(shù)據(jù)庫中獲得所需數(shù)據(jù)，將2000-2018年44個經(jīng)濟(jì)體作為研究對象，運(yùn)用雙重差分法來研究碳排放權(quán)交易機(jī)制對出口隱含碳排放的影響；其次通過分步回歸的方法檢驗(yàn)?zāi)茉唇Y(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)；最后進(jìn)行多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
....................................
第2章文獻(xiàn)綜述
2.1碳排放權(quán)交易機(jī)制的效應(yīng)評估
2.1.1碳排放權(quán)交易機(jī)制
碳排放權(quán)交易機(jī)制是通過將碳排放權(quán)視為一種商品在碳市場上進(jìn)行交易，從而實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)的一種環(huán)境規(guī)制。因其本質(zhì)上是利用市場來引導(dǎo)企業(yè)主動進(jìn)行節(jié)能減排，所以也被稱為市場激勵型環(huán)境規(guī)制。碳排放權(quán)交易機(jī)制的理論基礎(chǔ)是從Pigou的“外部性”理論展開的，Pigou通過“外部性”理論揭示了碳排放的社會成本，從而使得碳排放問題得到關(guān)注與重視。然后Coase（1960）的產(chǎn)權(quán)理論即“科斯定理”為碳排放權(quán)交易機(jī)制提供了理論依據(jù)，他認(rèn)為如果產(chǎn)權(quán)明晰且允許交易，那么就可以通過市場交易和資源協(xié)商實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。由此他提倡通過市場機(jī)制來解決環(huán)境污染的外部性問題。隨后，Dale（1968）將產(chǎn)權(quán)的概念運(yùn)用到污染治理中，提倡通過政府向企業(yè)分配或出售排污權(quán)，并允許企業(yè)在交易市場中對排污權(quán)自發(fā)進(jìn)行有償交易。碳排放權(quán)交易機(jī)制的概念正是在排污權(quán)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。
隨著環(huán)境問題在全球范圍內(nèi)的日益嚴(yán)峻，學(xué)術(shù)界對碳排放權(quán)交易機(jī)制投入了大量關(guān)注。經(jīng)過多年的研究努力，該領(lǐng)域已經(jīng)積累了較為豐碩的學(xué)術(shù)成果。目前碳排放權(quán)交易機(jī)制的研究主要從其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)等方面展開。
..........................
2.2出口隱含碳排放的影響因素研究
2.2.1出口隱含碳的定義及測度研究
“隱含碳”作為碳排放消費(fèi)者責(zé)任制的核心，起源于“隱含能”這一概念。1974年，國際高級研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合會（IFIAS）的能源分析工作組在會議上首次提出了“隱含能”的定義，即產(chǎn)品或服務(wù)在其生產(chǎn)過程中所消耗的能源總量，包括直接和間接的能源消耗。隨后，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（UNFCCC）采納了這一概念，并從非意愿產(chǎn)出的角度將其擴(kuò)展為“隱含碳”。Wiedmann（2009）進(jìn)一步從“碳足跡”的視角對“隱含碳”進(jìn)行了界定，將其定義為商品從原材料獲取、生產(chǎn)加工、運(yùn)輸直至最終成為消費(fèi)者購買的產(chǎn)品這一整個過程中所排放的二氧化碳總量，這包括了在各個階段直接和間接產(chǎn)生的二氧化碳排放。這也是本文所關(guān)注的出口隱含碳排放的經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵。
目前，有關(guān)出口隱含碳排放的測度方法主要包括生命周期法（Life CycleAssessment，簡稱為LCA）和投入產(chǎn)出法（Input-Output，簡稱為I-O）。其中生命周期法是根據(jù)某種特定產(chǎn)品在生命周期內(nèi)的全部活動中輸入和輸出的物質(zhì)來評估隱含碳排放。Gallego和Lenzen（2005）利用LCA法追蹤了產(chǎn)品不同時期的碳排放量，并以此對碳排放責(zé)任進(jìn)行了劃分與分配。涂金玲和朱再清（2023）基于LCA法測算了1998-2020年中國糧食雙邊貿(mào)易的隱含碳排放量。然而，生命周期法在實(shí)際應(yīng)用中要求大量完備的數(shù)據(jù)，且各國的產(chǎn)品能耗系數(shù)和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面存在較大差異，導(dǎo)致該方法僅被運(yùn)用在數(shù)據(jù)完備的相關(guān)產(chǎn)品的隱含碳排放計(jì)算中。
當(dāng)前，在研究貿(mào)易中隱含的碳排放時，投入產(chǎn)出分析方法被廣泛采用作為一種主要的技術(shù)手段，其基于投入產(chǎn)出表來對貿(mào)易隱含碳進(jìn)行測算。最初投入產(chǎn)出分析主要是利用在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，但隨著研究的深入，部分學(xué)者將其帶入到了資源和環(huán)境領(lǐng)域（Daly，1968；Leontief，1970）。投入產(chǎn)出分析法可依據(jù)所依賴的投入產(chǎn)出表劃分為兩種模型：單一區(qū)域投入產(chǎn)出模型以及多重區(qū)域投入產(chǎn)出模型。
.......................
第3章 典型事實(shí) ................................. 17
3.1 碳排放權(quán)交易的發(fā)展現(xiàn)狀 ................................ 17
3.2 出口隱含碳排放的變化趨勢 ....................... 17
第4章 研究假說 ............................... 22
4.1 技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng) ........................ 23
4.2 能源結(jié)構(gòu)效應(yīng) ....................... 24
第5章 研究設(shè)計(jì) ................... 26
5.1 模型設(shè)定 ........................... 26
5.2 變量選取和描述性統(tǒng)計(jì)............................... 27
第6章實(shí)證結(jié)果分析
6.1基準(zhǔn)回歸結(jié)果
基于上述雙重差分模型的回歸結(jié)果見表6-1。在回歸分析中，首先觀察到第（1）列的是未加入任何控制變量的直接回歸結(jié)果。隨后，第（2）-（3）列在模型中逐步引入了經(jīng)濟(jì)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等控制變量。分析結(jié)果顯示，在納入這些控制因素后，核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)有所減小。然而，不論是在基礎(chǔ)模型還是加入了控制變量的模型中，核心解釋變量的系數(shù)均在5%的統(tǒng)計(jì)性水平上表現(xiàn)出負(fù)向顯著性。這一發(fā)現(xiàn)意味著實(shí)施碳排放權(quán)交易機(jī)制與減少出口產(chǎn)品的隱含碳排放之間存在顯著的關(guān)聯(lián)。第（4）列進(jìn)一步加入行業(yè)時間的固定效應(yīng)后，被解釋變量的系數(shù)仍顯著為負(fù)，結(jié)果穩(wěn)健。綜上行業(yè)和國家層面分析的結(jié)果表明，實(shí)施了碳排放權(quán)交易機(jī)制的國家在出口隱含碳排放上顯著低于未實(shí)施的國家，并且這種顯著降低的作用在有無控制變量及更換固定效應(yīng)的情況下均成立。

國際貿(mào)易論文參考

..................................
第7章研究結(jié)論與政策建議
7.1研究結(jié)論
本文首先從理論方面對碳排放權(quán)交易機(jī)制與出口隱含碳排放的影響效應(yīng)出發(fā)，然后對其影響機(jī)制展開了理論分析，其次，本研究選取了2000至2018年間覆蓋66個不同經(jīng)濟(jì)體的36個行業(yè)數(shù)據(jù)作為分析樣本，構(gòu)建雙重差分模型對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。探究碳排放權(quán)交易機(jī)制的實(shí)施對其出口隱含碳排放的影響效應(yīng)和作用機(jī)制。主要研究結(jié)論如下：
第一，基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，碳排放權(quán)交易機(jī)制能顯著降低行業(yè)的出口隱含碳排放，這一結(jié)論在經(jīng)過多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)下仍然成立，說明該實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。
第二，機(jī)制檢驗(yàn)表明，碳排放權(quán)交易機(jī)制能夠通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)兩個渠道作用于出口隱含碳排放。具體而言，碳交易機(jī)制一方面能夠提高技術(shù)水平，同時還能優(yōu)化能源消耗結(jié)構(gòu)，降低化石能源消耗比例，從而實(shí)現(xiàn)出口隱含碳排放的降低。
第三，異質(zhì)性分析表明，行業(yè)層面分析中，相比于研發(fā)密度高的行業(yè)，碳排放權(quán)交易機(jī)制對出口隱含碳排放的削弱作用在研發(fā)密度低的行業(yè)中更為顯著。國家層面分析中，經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展水平和研發(fā)水平更高，其碳排放權(quán)交易機(jī)制所釋放的降低出口隱含碳排放的作用越顯著。
參考文獻(xiàn)（略）