本文是一篇會計學(xué)論文，本文以蘇寧易購為研究案例，綜合運用案例研究、指標(biāo)分析以及對比分析方法，通過將金融化事件分類、劃分階段，對其金融化的企業(yè)價值效應(yīng)問題進行了深度剖析。
1緒論
1.1研究背景及意義
1.1.1研究背景
隨著全球金融行業(yè)的迅速發(fā)展，我國實體企業(yè)也受到經(jīng)濟全球化影響，出現(xiàn)金融化趨勢。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，從2007年至2019年，金融業(yè)增加值與GDP之比由5.62%上升至7.8%，而工業(yè)增加值與GDP之比則從41.35%下降至39%。這十幾年來，實體經(jīng)濟面臨巨大的升級與變革，因而發(fā)展速度放緩，而金融行業(yè)卻日趨活躍，企業(yè)金融化程度也逐漸加深。
一方面，國內(nèi)資本市場在各種政策的頒布下逐漸得到完善，金融監(jiān)管機構(gòu)也更加完備，金融市場充滿生機、活力，金融投資的回報率較高；另一方面，隨著數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，零售行業(yè)競爭激烈，營業(yè)收入增長率由2012年的12.62%減少至2023年的4.63%，實體企業(yè)發(fā)展陷入瓶頸。在這樣的雙重沖擊下，越來越多的零售企業(yè)開始涉足金融行業(yè)，將部分資金投入金融活動，以期獲得更多收益。
在實體經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢疲軟的外部環(huán)境下，金融化投資日益受到零售企業(yè)的關(guān)注，大量零售行業(yè)資金流入金融市場。然而，金融化能否如企業(yè)預(yù)期，在帶來高回報的同時助力企業(yè)擺脫主業(yè)發(fā)展乏力的困境，以及企業(yè)不同金融化政策類型、不同階段對企業(yè)價值的影響是否存在異質(zhì)性，這些問題仍有待深入探究。蘇寧易購作為零售行業(yè)曾經(jīng)的龍頭企業(yè)，在金融化成熟期階段大規(guī)模開展金融投資，試圖與主業(yè)協(xié)同發(fā)展、打造新零售模式。但自進入衰退期階段，市場評價從最初的樂觀、看好轉(zhuǎn)為消極、批判。蘇寧易購在企業(yè)不同階段中的金融化歷程，與本研究主旨高度契合，具有顯著的典型性與代表性。綜上分析，選取蘇寧易購作為案例，研究我國零售企業(yè)在不同階段的金融化行為對企業(yè)價值的影響，具有重要的理論價值與現(xiàn)實意義。

會計學(xué)論文怎么寫

..................
1.2文獻綜述
1.2.1金融化相關(guān)研究
（1）金融化的界定
“金融化”這一概念的出現(xiàn)，最早可以追溯到20世紀(jì)初?，F(xiàn)階段，國內(nèi)學(xué)術(shù)界尚未形成對“金融化”概念的統(tǒng)一定義，較為常見的做法是借鑒西方學(xué)者的見解，把“金融化”視作經(jīng)濟運行進程中金融發(fā)揮主導(dǎo)作用并實現(xiàn)廣泛滲透的現(xiàn)象。其確切定義能夠從宏觀與微觀這兩個層面來闡述。
從宏觀維度來看，Arrighi（1995）根據(jù)資本主義的發(fā)展周期，提出金融化是發(fā)展的先進階段[1]；王廣謙（1996）認(rèn)為，宏觀上的金融化意味著國民經(jīng)濟中金融資產(chǎn)在國內(nèi)生產(chǎn)總值的占比越來越高[2]；鄭文風(fēng)等（2024）發(fā)現(xiàn)非金融企業(yè)并購金融企業(yè)可能將資產(chǎn)更多地配置于金融資產(chǎn)或金融投資，從而使并購無法達成戰(zhàn)略性成長目的[3]；Asongu和Odhiambo（2018）從貨幣供給角度認(rèn)為，金融化表現(xiàn)為投入金融部門運轉(zhuǎn)的貨幣數(shù)量在整體貨幣量中的占比顯著上升，這種變化引發(fā)了資金的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)移，使得原本可用于其他方面的單位資金被大量擠出，進而對經(jīng)濟增長的步伐以及企業(yè)拓展的空間形成了制約[4]；從市場機制角度，俞毛毛和錢金娥（2024）發(fā)現(xiàn)正向股票誤定價的增加，會顯著增強企業(yè)短期金融資產(chǎn)配置意愿[5]。
微觀視角的金融化指的就是企業(yè)金融化，國內(nèi)外學(xué)者根據(jù)自身理解，從不同層面界定這種行為。國外學(xué)者主要是從利潤獲得和企業(yè)投資兩個角度進行定義，Krippner（2005）認(rèn)為金融化是指企業(yè)獲取利潤的途徑更多地傾向于金融領(lǐng)域，而非自身原本經(jīng)營的業(yè)務(wù)范疇，其對金融化的界定，是基于企業(yè)利潤獲取方式這一獨特視角展開闡述的[6]；基于企業(yè)投資角度，Davis（2017）認(rèn)為金融化的三個特征：由金融資產(chǎn)帶來的金融收入、增長的股利和利息支出以及股東價值取向[7]。國內(nèi)學(xué)者根據(jù)中國企業(yè)金融化的發(fā)展特點，主要從企業(yè)行為和結(jié)果的角度界定該行為?；谄髽I(yè)行為，馬新嘯等（2025）認(rèn)為產(chǎn)權(quán)權(quán)利束分割能夠削弱國有企業(yè)的金融化動機，推動國有企業(yè)“脫虛返實”[8]；張躍軍和劉文麗（2025）研究政府補助和新能源企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系時發(fā)現(xiàn)，企業(yè)金融化會發(fā)揮調(diào)節(jié)效應(yīng)，增強政府研發(fā)補貼對新能源企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的促進作用[9]；許晨曦等（2024）從政治經(jīng)濟學(xué)視角理解資本內(nèi)涵，認(rèn)為企業(yè)金融化是資本無序擴張的具體表征，所以需要政府這只“看不見的手”對市場機制進行調(diào)控[10]。
...................
2相關(guān)概念與理論研究
2.1相關(guān)概念
2.1.1企業(yè)金融化
由文獻綜述可知，企業(yè)金融化主要包括資產(chǎn)金融化、收益金融化、現(xiàn)金流金融化。由于資產(chǎn)金融化是企業(yè)對資本分配的選擇，收益金融化是企業(yè)金融化投資后的結(jié)果，僅采用其中一個角度，難以反映完整的企業(yè)金融化程度，因此本文在評價案例企業(yè)金融化狀況時，將資產(chǎn)金融化和收益金融化兩個角度結(jié)合使用。
學(xué)術(shù)界大多采用金融資產(chǎn)配置比率衡量企業(yè)資產(chǎn)金融化程度，金融資產(chǎn)配置比率越高，說明購置的金融資產(chǎn)越多，企業(yè)資產(chǎn)金融化程度越深。而其中，關(guān)于金融資產(chǎn)的認(rèn)定在學(xué)術(shù)界沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此結(jié)合學(xué)者們對于金融資產(chǎn)劃分的觀點、新金融工具準(zhǔn)則以及零售行業(yè)的特征，本文將交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、持有至到期投資、長期股權(quán)投資、投資性房地產(chǎn)、債權(quán)投資、其他權(quán)益工具投資和其他非流動金融資產(chǎn)八類項目的年末余額之和作為金融資產(chǎn)，也是本文進行案例分析的基礎(chǔ)。
對于收益金融化，本文參考張成思等（2020）中的判斷方法，使用企業(yè)金融投資收益與營業(yè)利潤的比值作為企業(yè)金融化的衡量指標(biāo)[17]。金融投資收益是指企業(yè)持有金融資產(chǎn)、參股控股金融機構(gòu)產(chǎn)生的收益。因此，本文的金融投資收益主要包括公允價值變動損益、投資收益、匯兌收益三項。
................
2.2理論基礎(chǔ)
2.2.1融資約束理論
融資約束理論是基于不完美市場MM定理產(chǎn)生的。融資約束理論可以從廣義和狹義兩個角度解釋。從廣義視角來看，融資約束是指企業(yè)因內(nèi)部融資成本與外部融資成本存在差別而面臨的限制狀況。在信息完全對稱的理想環(huán)境下，企業(yè)內(nèi)部融資成本和外部融資成本處于相等水平；一旦信息不對稱，二者便會產(chǎn)生差異。從狹義視角來看，融資約束是指企業(yè)因高昂的融資成本或者信貸資源配置不合理，導(dǎo)致資金需求無法得到有效滿足的情形。企業(yè)所處階段不同，融資約束狀態(tài)也呈現(xiàn)明顯差異，其中，成長期階段企業(yè)面臨的融資約束情況最為嚴(yán)峻，所以這類企業(yè)傾向于借助投資者的情緒進行擇時融資，以緩解融資約束，衰退期階段企業(yè)次之，成熟期階段企業(yè)最?。S宏斌等，2016）[68]。
因此，受到融資約束的影響，企業(yè)資產(chǎn)配置上會考慮保留更多流動性資產(chǎn)，其中流動性金融資產(chǎn)是比較適合的選擇?；蛘咄ㄟ^開展金融活動，減少信息不對稱，降低融資成本和融資約束。
2.2.2預(yù)防性儲蓄理論
預(yù)防性儲蓄理論最早于1936年，由Keynes提出，他認(rèn)為企業(yè)持有現(xiàn)金是為了防范和化解由于資金不足所帶來的企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險[69]。Miller等人（1966）進一步指出，企業(yè)在經(jīng)營過程中，會面對較多的不確定性因素，如匯率變動、市場波動等，企業(yè)出于預(yù)防性需求，會一定程度上持有貨幣資金等短期內(nèi)易變現(xiàn)的資產(chǎn)[70]。
.....................
3案例介紹 .............................. 15
3.1蘇寧易購基本情況介紹 .................. 15
3.1.1發(fā)展歷程 ....................... 15
3.1.2投資管理制度 ..................... 16
4蘇寧易購金融化對企業(yè)價值的影響效果 ..................... 30
4.1對企業(yè)市場價值的影響分析 ....................... 30
4.1.1目標(biāo)事件選取 .......................... 30
4.1.2市場反應(yīng)分析 ........................... 31
5蘇寧易購金融化影響其企業(yè)價值的實現(xiàn)路徑 ........................... 48
5.1投資結(jié)構(gòu)路徑 .......................... 48
5.1.1增加流動性金融資產(chǎn)，提高企業(yè)投資收益 ..................... 48
5.1.2提升長期金融資產(chǎn)配置比例，加劇企業(yè)投資風(fēng)險 ............... 49
5蘇寧易購金融化影響其企業(yè)價值的實現(xiàn)路徑
5.1投資結(jié)構(gòu)路徑
5.1.1增加流動性金融資產(chǎn)，提高企業(yè)投資收益
根據(jù)預(yù)防儲備理論的分析，企業(yè)進行短期金融資產(chǎn)投資是為了在保留企業(yè)資金流動性的同時增加一定收益。蘇寧易購剛上市時一直是零售行業(yè)的領(lǐng)先企業(yè)，但隨著行業(yè)競爭加劇，零售主業(yè)增長放緩，線下電器零售業(yè)務(wù)市場空間的有限，蘇寧易購需要通過金融投資擴大企業(yè)經(jīng)營范圍。從表5-1可知，2012-2017年，蘇寧易購短期金融資產(chǎn)的規(guī)模不斷增加，且短期金融資產(chǎn)占金融資產(chǎn)總額的比重不斷增加，占比最高達到91.24%。這說明企業(yè)成熟期的前期階段，企業(yè)通過配置短期金融資產(chǎn)一定程度上防范外部環(huán)境變化導(dǎo)致的臨時資金需求，并以增加利潤來源來調(diào)節(jié)企業(yè)盈余，增加企業(yè)投資收益。另外，蘇寧易購?fù)ㄟ^長期金融資產(chǎn)投資，還涉足了物流、金融、體育、房地產(chǎn)等多個業(yè)務(wù)領(lǐng)域，同樣起到了分散企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險、增加利潤的作用。

會計學(xué)論文參考

........................
6研究結(jié)論與建議
6.1研究結(jié)論
本文以蘇寧易購為研究案例，綜合運用案例研究、指標(biāo)分析以及對比分析方法，通過將金融化事件分類、劃分階段，對其金融化的企業(yè)價值效應(yīng)問題進行了深度剖析。主要結(jié)論如下：
第一，蘇寧易購經(jīng)歷了一個較為漫長的金融化發(fā)展歷程，但不同生命周期階段的金融化特征存在顯著差別。其中蘇寧易購初創(chuàng)期尚處于金融化的計劃及準(zhǔn)備階段，成長期金融資產(chǎn)配置少，以非流動金融資產(chǎn)為主，成熟期投資重點由短期金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐蚤L期股權(quán)投資為主，衰退期投資重點變?yōu)榱鲃优c非流動金融資產(chǎn)并重。
第二，總體來看，蘇寧易購金融化對企業(yè)價值具有重要影響，且其影響效果因金融政策的性質(zhì)、企業(yè)價值形態(tài)和所處階段而異。市場價值方面，善后類金融化政策抑制企業(yè)價值的提升，執(zhí)行類金融化政策對企業(yè)價值影響不顯著，而準(zhǔn)備類金融化政策對企業(yè)價值影響具有不確定性。財務(wù)價值方面，成熟期企業(yè)金融化促進財務(wù)價值的提升，但對長期償債能力和營運能力無明顯效果，而衰退期企業(yè)金融化在一定程度上抑制了財務(wù)價值的提升。EVA值方面，成熟期企業(yè)金融化促進EVA值的增加，而衰退期企業(yè)金融化抑制EVA值的增加。其中成熟期企業(yè)金融化經(jīng)歷了初期探索、逐漸步入正軌，企業(yè)價值由緩慢增長到急劇增加，而衰退期受金融化投資風(fēng)險影響，企業(yè)價值迅速下滑，直至后期戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)變，企業(yè)價值的下滑趨勢得以停止。
參考文獻（略）